藤田様からいただいたレポート第二弾はエミュレータに関する詳細レポート！
先週からこっち、時間が全然とれないうちに多くの方が各種Reportを発表なさっており、いまさらワタクシのReportなどなんら新鮮味がなくなってしまいましたが、とりあえずお約束なので引き続き投稿させていただきます。
今回は、Ｇ３化して実用域に入ったと思われるＰＣエミュレーションソフトウェアについてです。
■被験PowerBook
今回のReport対象であるPowerBook2400cは、
となっています。
ＰＣエミュレーションソフトウェアは、
割当メモリ：４８ＭＢ、うちＰＣメモリ：３２ＭＢ、ＶＲＡＭ：２ＭＢ
画面モード：800x600,16bitカラー
を使用しました。
■HDBENCH
とりあえず相対的な性能を確認するため、ベンチマークソフトのHDBENCH 2.51を使用してみました。
測定は以下の３条件で行いました。
(1) ２次キャッシュ ５１２ｋ、キャッシュバス１３０ＭＨｚ 結果１ 結果２
各条件に於ける結果はスクリーンショットを見てください。
■ＰＣとの相対性能は？
前項の結果を見る限り、PPC750/260MHzにおいては、ＣＰＵ性能においてはMMX Pentium 166MHzに対し浮動小数点演算性能が若干劣る程度でほぼ互角でした。
グラフィック性能は、およびじゃ無い状態ですので載せませんでした。 グラフィックアクセラレータ無しの古いオンボードビデオ回路、と言ったところでしょうか。
ディスク性能は、特にエミュレーションというハンデは無いようで、互角かまあまあ速い部類と考えて良いでしょう。 これも載せませんでした。
なお、16.9MBのLZHファイルをLHASAを用いて展開するのに要する時間をはかってみました。
ＣＰＵ性能の割には時間がかかっています。 ちなみに両者とも、ディスクのHDBENCHの結果はほぼ同じでした。
試しにMPEG Movie（データレート249KB/sec）を再生してみましたが、かろうじて再生は出来るものの、コマ落ちまくりのつっかかりまくりでした。 まだまだかな。
■２次キャッシュ容量の影響
(1)と(2)の結果から、２次キャッシュの容量の差がかなりあることがうかがえます。
もっとも、ベンチマークプログラムそのものの使用するメモリ容量が小さいからかも知れませんが。
SoftWindowsは、２次キャッシュが１Ｍあるとかなり性能が上がるようですね。
Virtual PCについても、8500/G3で比較使用した経験から、２次キャッシュ１Ｍはかなり効くようです。
■２次キャッシュバス速度の影響
(2)と(3)の結果から、２次キャッシュバス速度の差はほとんど無いことがうかがえます。
これは他のところでも説明しようと思っているのですが、ことMacOSを動作させる場合においては、普通は２次キャッシュバスレシオは１：２あたりで十分であり、１：１．５や１：１に引き上げても、さほど性能は上がりません（ベンチマーク、体感共に）。 内蔵の１次キャッシュが命令３２Ｋ／データ３２Ｋと大容量である上に、２次キャッシュバスのデータ幅が６４ビットと十分な幅を持っており、ここから供給される命令／データをさほど高速には消化していないためと考えられます。（注：PPC750の命令長は32bit）
ただ、大量のデータ処理をシーケンシャルに行うケースなどにおいては、NUpowrG3コントロールパネル上で「Copy-Back」を選択している場合は、２次キャッシュバス速度が聞いてくるものと思われます。 これは後日別の実験で実証してみたいと思います。
■体感速度
Ｇ３を装着する前の２４００ｃでは、SoftWindowsはとても実用的とは言えませんでしたが、Ｇ３化したことで、グラフィック重視のゲームなどでなければ、そこそこ使い物になる、と言うのが私の感想です。
クラリスインパクトのWindows版を試しにインストールして見ましたが、ストレス無く使用できます。 ほんとはMS Officeを入れてみたいのだけど、今余分なライセンスが無いもんで出来ませんでした。
ただ、SoftWindowsはMac側の日本語IMを使用して日本語入力が出来るのですが、これが結構遅く、SoftWindows側のMS-IMEを使用した方が良いような感じでした。
今回はここまで。
次回は発熱関係行きます。 今書きかけているので、少々お待ちください。
