現在のノートPCに不可欠なPCカードスロット。PB2400cは背面にType 2を2枚（3の場合は1枚）分のスロットを装備。2400/3400系は共通の使用であり、下段はZVポート対応。将来的にはCard Busにも対応予定。

言い換えれば、ハードウェア自身はCard Busに対応しているもののOSが対応していない。

　従来のPowerBookとは異なるPCカードスロットの仕様は、PCIアーキテクチャに乗っ取った新設計のマザーボードに拠るもの。同時にPC Card Managerのバージョンも2.0から3.0に上がり、機能も向上。刺さったPCカードをPCIカードと同じ様に扱い、刺さった時点でそのドライバを読み込む仕組に。PC Card Manager自体のネイティブ率も上がり、メモリの有効管理も実現されて万々歳。問題はたった一つ。そう、2.0と全く互換性がありません。2400/3400専用のドライバが必要な理由はここにあるのです。

　CardBusはTI（テキサスインスツルメンツ）の1130というPCIブリッジ。ZVポートはグラフィックアクセラレータであるCT65550自体がサポートしています。（アスキーより）

　

10/28：カード検証第二弾〜AppleTalk編−河上様より

TCP/IP に引き続き AppleTalk でのパフォーマンス評価を行なった。

なお，今回の評価に用いた機種は，PowerBook 2400c/240 のみ(*註)である。

(*註) PowerBook 2400c/240 での動作保証は，ディアイティ以外の２社は行っていない。

評価方法

• 通信相手は，PowerMacintosh 8500/180 （以下PM8500）にdit NET-G PCI-10/100BTX を導入したものを用いた。
• お互いに RAMディスクを作成し，PowerBook 側で PM8500 のRAMディスクをマウントして Finder コピーを行なった。
• 20MB (1MB = 1024KB, 20,971,520 bytes) のファイルコピーに要する時間を，ストップウォッチにより計測した。
• 同じテストを複数回行ない，その平均を結果とした。

テスト結果（単位は、bytes/sec）

[PB2400 : MacOS 8.5, PM8500 : MacOS 8.5]

	PB -> PM	PM -> PB
Farallon	482,966	821,364
dit	434,804	784,620
RATOC	414,877	809,766

[PB2400 : MacOS 8.1, PM8500 : MacOS 8.5]

	PB -> PM	PM -> PB
Farallon	500,913	819,778
dit	455,093	779,144
RATOC	446,064	799,980

[PB2400 : MacOS 8.5, PM8500 : MacOS 8.1]

	PB -> PM	PM -> PB
Farallon	481,200	780,110
dit	439,241	758,060
RATOC	420,411	759,246

[PB2400 : MacOS 8.1, PM8500 : MacOS 8.1]

	PB -> PM	PM -> PB
Farallon	476,636	764,037
dit	430,927	718,153
RATOC	417,903	742,361

総評

どのカードも，若干の差はみられるが特記するほどの成績はでなかった。

Farallon のカードに付属してきた Timbuktu Express を用いた場合， 興味深い結果となったので，紹介したい。

　

	PB -> PM	PM -> PB
Farallon	1,259,781	2,159,551
dit	1,341,740	2,036,457
RATOC	N/A(*)	N/A(*)

(*)RATOC のカードでは，途中で転送が止まってしまい計測できなかった。

結果は，軒並み 10Base-T の論理的限界を越え，Finder コピーに比べて ２倍以上の転送速度を得ることが出来た。

　

10/19：カードバス対応カード検証−河上様より

現時点で Macintosh 用として入手できる 32bit CardBus LAN カードを各社よりお借りし、パフォーマンス評価を行ないました。

評価に用いた機種は、PowerBook 2400c/240 と PowerBook G3 250/13" の２機種で、前者については、MacOS 8.1 と MacOS 8.5の両方で、後者については、8.1のみで検証を行ないました。

なお、ここで述べる結果については、テスト環境により左右される可能性もありますので、一つの参考として頂きたいと思います。

テストしたカード

　

NET-G CB-10/100BTX

ディアイティ株式会社 (http://www.dit.co.jp/)

標準価格 : 32,800円

　

REX-CB81

ラトックシステム株式会社 (http://www.rexpccard.co.jp/)

標準価格 : 19,800円

　

Fast EtherTX-10/100

ファラロン株式会社 (http://www.farallon.co.jp/)

標準価格 : 41,000円 (Timbuktu Express付属)

　

評価方法

20MB (1MB = 1024KB, 20,971,520 byte) のファイルのFTPによる送受信転送速度は、Fetch の申告による。(複数回実行した平均)

通信相手は、Sun Enterprise 3000 で、HUB には KENTRONICS KDH-1008を用い、そのHUBにはテストを行なう相互のマシンのみ接続している。

Macintosh 側はRAMディスクを用い、ディスクI/Oによるパフォーマンス 低下を避けた。

　

テスト結果 (100Base-TXでリンク)

[PowerBook 2400c/240, MacOS 8.5]

	get	put
dit	499,321 bytes/sec	537,731 bytes/sec
RATOC	537,186 bytes/sec	436,906 bytes/sec
Farallon	466,033 bytes/sec	N/A(*)

[PowerBook 2400c/240, MacOS 8.1]

	get	put
dit	599,186 bytes/sec	838,860 bytes/sec
RATOC	29,696 bytes/sec	806,596 bytes/sec
Farallon	291,271 bytes/sec	N/A(*)

[PowerBook G3 250/13" MacOS 8.1]

	get	put
dit	4,194,304 bytes/sec	1,233,618 bytes/sec
RATOC	79,137 bytes/sec	1,165,084 bytes/sec
Farallon	427,990 bytes/sec	1,165,084 bytes/sec

総評

PowerBook 2400c/240 に関しては、dit 以外の２社は動作保証外であるが、dit のカードでも 100Base-TX の恩恵は授かることができなかった。

PowerBook G3 250/13" では、ditのカードが群を抜いて速いという結果が得られた。この結果は、サーバ側のディスクI/Oに足を引っ張られている感じで、恐らくカードの性能としてはまだ高いものと思われる。

しかし、他の２社のカードでは、送信性能はほぼ互角の性能を得られたものの、受信性能に関しては極端に低い結果となった。

これらの結果は、HUB 等、テスト環境の違いで異なった結果が得られるものと思われるが、残念ながら時間切れである。

　

7/ 4：240MHz版は対応済み？

ditによると240MHzはCardBusに対応しているとのこと。ただしAppleが公式にサポートしているわけではないので、実質使えないのと同じ。ditは独自保証で100BASE-Tを出荷するとのこと。

4/10：アップルよりPC Watch担当者様経由。

PC Watchの2400c/240の紹介記事にCardBus対応と書いてあったので問い合わせたところ、担当者の方がアップルに問い合わせて下さいました。

ハードウエア的には、CardBusの仕様に準拠しているけれども、PowerBook 2400c/240の開発段階でハードウエアとドライバの組み合わせで安定して検証できるCardBus対応製品がなく、動作を保証できないので、今回は製品仕様に含めなかったそうです。

　

また、今後サードパーティがCardBus対応製品を出す場合には、そのメーカーが動作を保証することになるとのことでした。

2/20：MacWorldExpoにてアップルPowerBook担当者にインタビュー。

水：「CardBus対応、するんですよね？」

担：「次期からですね。」

水：「え、じ、じゃあ2400では・・・・」

担：「はい、ダメです。」

アップル、てめえ、詐欺じゃねえか！